在经历了无数次“跳票”后，市场翘首以盼的GPT-5终于登场，但迎接它的并非预想中的热烈掌声。
《每日经济新闻》记者（以下简称“每经记者”）第一时间进行实测后发现，被寄予厚望的GPT-5，其输出的文章“AI味”似乎比以往更重了。与此同时，全球用户与行业专家的反馈也颇为尖锐：GPT-5的写作能力被指出现“倒退”，编写的代码被讽刺为“美而无用”，甚至在被誉为通用人工智能（AGI）终极测试的Arc Prize中，惨遭竞争对手马斯克旗下Grok 4的“碾压”。
然而，在这场略显平淡甚至令人失望的技术发布背后，一个更清晰的战略转向正在浮现：OpenAI似乎不再痴迷于单纯的技术迭代本身，而是将目光更多地投向了公司的生存与商业扩张。
在技术边际收益锐减、运营成本高企、核心人才流失等多重隐忧的夹缝之中，OpenAI为GPT-5制定了向普通用户免费开放和远低于竞争对手的API定价策略。这表明，GPT-5的角色，已不再是那个惊艳世人的“技术奇迹”，而是OpenAI冲击5000亿美元估值、全力争夺B端（企业）与G端（政府）市场的关键商业筹码。
“博士级专家”的尴尬——“AI味”的文章与“美而无用”的代码
在8月7日的发布会上，OpenAI的CEO山姆·阿尔特曼曾用三个生动的身份，类比了公司三代旗舰模型的演进：GPT-3像是偶有灵光闪现但常伴挫败感的高中生；GPT-4则如同具备了真实智慧与实用价值的大学生；而最新的GPT-5，则被誉为可以按需召唤的“博士级专家”，能够随时助力用户达成各种复杂目标。
OpenAI声称，GPT-5在超高难度的科学问题上刷新了世界纪录，并在与人类专家的对比测试中，有近70%的场景表现更优。此外，GPT-5还与现有的o系列模型进行了无缝整合，能够根据任务的复杂性，自动选择最佳的推理路径。官方数据显示，GPT-5在代码生成和写作领域的准确率均高于GPT-4系列，部分内部测试中的错误率甚至下降了约80%。
为了减少备受诟病的“幻觉”问题，GPT-5还引入了更严格的事实核查与内容过滤机制。具体来看，在联网搜索时，GPT-5的事实错误概率比GPT-4o低约45%；独立思考时，出错概率比o3模型低约80%；在开放式事实性基准测试中，产生“幻觉”的数量更是比o3模型少了约六分之五。
OpenAI在发布会上特别强调了GPT-5在代码生成和写作方面的能力。然而，用户的实际使用体验，似乎并未完全印证官方的说法。
首先，在写作能力上，尽管OpenAI声称GPT-5的文笔更具“人味儿”，但有用户在体验后直言，其写作能力甚至“退化到和GPT-3.5差不多”。每经记者也要求GPT-5就本场发布会撰写一篇新闻报道，最直观的感受是：其输出的文章逻辑清晰，但遣词造句的模式化痕迹明显，“AI味”比以前更重了。
其次，在编程方面，GPT-5的优势也并不突出。在改进版的编程能力评估基准SWE-bench Verified测试中，GPT-5并未与竞争对手Anthropic公司的Claude 4.1 Opus拉开显著差距。尽管OpenAI在发布会上展示了令人惊艳的编程演示，但在实际应用中的效果却备受质疑。
Meta公司的一位工程师体验GPT-5后在社交媒体上感叹道：“GPT-5仅用一次调用就重构了我的整个代码库：25个工具调用，3000多行新代码，12个全新的文件。”但他随即话锋一转：“然而，这些代码都无效（无法正常工作），虽然确实写得很漂亮。”
另一位研究人员在经过一系列项目代码测试后，甚至给出了一个颠覆性的结论，他认为目前主流大模型的代码编写能力排名应该是：Claude Opus 4.1 > Gemini-2.5-Pro > GPT-5-Thinking。
从第三方的基准测试数据来看，GPT-5相较于竞争对手的旗舰模型，其领先优势也微乎其微。根据Artificial Analysis的综合排名，GPT-5目前虽然位列第一，但其综合得分仅比自家的老模型o3高出两分，比Grok 4仅高出一分。而在被誉为AGI终极测试的Arc Prize竞赛中，GPT-5更是被Grok 4大幅超越。
“GPT-5不太可能‘超越一切预期’，因为大模型的边际收益正在迅速递减。”AI营销与销售专家、太和智库研究员唐兴通在接受每经记者采访时分析指出，“我们今天所看到的所谓‘进步’，更多是来自于工程层面的调优和多模态能力的融合，而非纯粹的智能层面上的突破。”
他认为，AI的发展正面临两大物理限制：“我们必须清醒地认识到，‘数据墙’是客观存在的，高质量的公共训练数据正在被快速耗尽。同时，算力成本的指数级增长，也让过去那种‘大力出奇迹’的暴力美学难以为继。”
当技术光环褪色——OpenAI被迫打响“价格战”
在GPT-5的技术表现未能完全征服市场的同时，OpenAI为其制定的商业策略，却显露出了前所未有的“杀气”。
目前，无论是Plus、Pro、团队版还是免费用户，均已陆续接入GPT-5。对于广大的开发者和企业API用户，GPT-5的定价策略极具竞争力：其标准版API的定价为每百万token输入1.25美元，输出10美元，这不仅低于上一代的GPT-4o，更远低于其主要竞争对手Claude Opus 4.1和Gemini 2.5 Pro。而其轻量级的GPT-5-mini版和GPT-5-nano版的价格则更为低廉。
OpenAI的这套定价策略显然直指广阔的B端市场：通过极具吸引力的超低API价格，将那些正在自研模型或使用竞争对手服务的企业客户，直接“挖”到自己的生态中来。在GPT-5发布会的后半场，OpenAI也一反常态，将重点放在了分享企业应用案例上，详细展示了其模型如何帮助企业构建各种应用，并专门推出了服务于企业的GPT-5-chat模型。
“OpenAI面临着巨大的降价压力，主动降价是深思熟虑后的市场分层策略，旨在应对日益激烈的开源模型竞争。”唐兴通向每经记者指出，“在技术上越来越难以‘一步登天’的背景下，商业上的‘遍地开花’才是当务之急。AI的下半场，胜利将不再属于那个模型参数最高的玩家，而是将属于那个能率先为顶尖技术找到‘杀手级应用’的玩家。”
GPT-5的目标，已不再是通过炫技来获得市场的掌声，而是要精准地瞄准企业客户口袋里的真金白银。GPT-5并非一个颠覆性的代际跨越模型，而是OpenAI准备投入到残酷商业肉搏战中的关键筹码。
IT研究公司Gartner的分析师阿伦·钱德拉塞卡兰也认为，GPT-5仍然只是一种“渐进式优化”，而非颠覆性的、跨越式的提升。唐兴通则表示，GPT-5的“渐进式改进”，短期内可能会刺破资本市场的幻想泡沫，估值会承压，但对于其中长期的商业化进程，甚至可能是件好事。“关键已经不在于技术本身有多么性感，而在于如何将已经足够强大的技术，转化为能够解决现实世界问题的可靠产品。”
“OpenAI需要加速从一个伟大的实验室，进化为一个强大的商业帝国。”唐兴通总结道。
C端增长见顶？——OpenAI的5000亿美元估值野望
GPT-5的发布，或许还与OpenAI近期的资本运作密切相关。
据媒体8月7日报道，OpenAI正在与现有投资者展开初步谈判，商讨一次员工持有的股权出售事宜。如果这笔交易能够达成，OpenAI的估值预计将从目前的3000亿美元，一举跃升至5000亿美元，这将超过埃隆·马斯克旗下SpaceX的3500亿美元，使其成为全球最具价值的未上市AI公司。
唐兴通向每经记者指出，5000亿美元的估值，反映的并非OpenAI当前的市场价值，而是资本市场对其在AGI时代的一种“期权定价”。“支撑这个估值的核心逻辑是：谁掌握了通向AGI的最短路径，谁就拥有了重新定义整个世界的权力。”
然而，现实的财务压力依然严峻。有媒体预计OpenAI今年的收入将达到120亿美元，但其居高不下的运营成本依旧是困扰其发展的一大难题。有分析指出，OpenAI每创造1美元的收入，可能将伴随着2.25美元的成本。据此粗略估计，该公司今年的运营支出预计将超过280亿美元，这些支出主要与其使用的微软云计算服务、正在建设的“星际之门”数据中心项目，以及与算力提供商CoreWeave签订的129亿美元五年期协议有关。除了财务压力，OpenAI还面临着核心人才流失的挑战，近期多名AI关键研究员的离职，可能在一定程度上削弱其技术领先优势，并增加其人力成本。
“在AI这条赛道上，现金流为负并不是问题，失去技术领先地位才是真正的灾难。”唐兴通认为，“当前的巨额投入，都是在为未来的潜在垄断地位买单。”不过，他也指出，持续的融资可以暂时解决资金问题，但无法从根本上解决其盈利模式的难题。
目前，OpenAI的收入增长主要依赖于ChatGPT的订阅业务，该业务贡献了公司总收入的约70%。最新数据显示，ChatGPT每周约有7亿活跃用户。但在唐兴通看来，7亿用户既是OpenAI的“荣耀勋章”，在某种程度上也代表着其“增长的边界”。
“ChatGPT的C端增长确实已接近饱和，但OpenAI真正的野心，在于广阔的B端（企业）和G端（政府）市场。”他分析道。OpenAI近期时隔六年再次开源部分模型，正是为了吸引那些对数据主权高度敏感的政企客户，这标志着其战略重心正在从“消费互联网”转向“产业互联网”。
OpenAI的团队深知，其以API驱动的商业模式，在中低端市场迟早会被更便宜、更灵活的开源模型所侵蚀。与其被动地等待被其他人颠覆，不如主动求变。因此，OpenAI正在从单纯的“卖算力”，转向更为复杂的“卖生态”，试图构建一个立体化的商业架构：开源模型是其吸引广大开发者的流量入口，高端API是其主要的利润中心，而企业级服务则是其未来最重要的增长引擎。
为了快速切入政府市场，OpenAI在8月6日宣布，未来一年将以象征性的1美元价格，向美国联邦政府机构提供其ChatGPT Enterprise产品，让政府雇员可以“几乎免费”地使用其最强大的AI服务。这种典型的“供应商锁定（Vendor Lock-in）”策略，旨在以极低的成本快速渗透政府和大型机构市场，为未来的长期合作和高价值服务奠定坚实的基础。
“OpenAI正站在成为下一个微软的十字路口，”唐兴通总结道，“其成败的关键，在于它能否在持续的技术突破、创新的商业模式以及严格的风险管控这三者之间，找到那个最佳的平衡点。”
还没有评论，来说两句吧...