天邑股份实控人携高管“掐点”套现逾4000万元

尽管2024年业绩同比由盈转亏，但天邑股份实控人及高管“掐点”套现却未受影响。

天邑股份4月20日晚发布了2024年年报。据披露，公司2024年实现营业总收入17.67亿元，同比下降30.81%；净利润亏损2642.54万元，同比由盈转亏（2023年盈利1.01亿元）。对于业绩亏损，公司解释称，主要系主营产品宽带网络终端设备所处的运营商招投标市场竞争较为激烈所致。

然而，尽管天邑股份在“较为激烈”的市场竞争中处于下风，但在公司披露年报前不久，公司实控人及部分高管“掐点”精准减持，合计套现逾4000万元。

业绩“变脸”

天邑股份2024年亏损逾2600万元

2023年赚了一个“小目标”，2024年不赚反亏，短短一年时间，天邑股份的业绩表现就像坐上了“过山车”。

记者注意到，天邑股份业绩由盈转亏已有前兆。回顾来看，天邑股份2024年三季报显示，前三季度公司实现营收约14.5亿元，同比下滑27.59%；实现净利润3847.42万元，同比下滑68.88%。其中，2024年第三季度实现净利润509.46万元，同比下滑82.02%。

从天邑股份2024年年报中不难看出，公司2024年第四季度业绩呈现断崖式下滑态势。据披露，公司2024年第四季度实现营收3.18亿元，亏损高达6489.96万元。分季度来看，公司业绩由此开始由盈转亏。

对于2024年业绩亏损，天邑股份表示，主要产品宽带网络终端设备所处的运营商招投标市场竞争较为激烈，产品价格下降，整体毛利率偏低，导致公司宽带网络终端设备产量同比下降29.45%，销量同比下降28.79%。

进一步来看，天邑股份各个业务条线在2024年都表现得较为乏力。其中，占公司营收九成以上的宽带网络终端设备2024年收入同比下滑达到31.7%。天邑股份过度依赖运营商集采的经营模式也导致其毛利率长期低迷。年报显示，公司主要产品宽带网络终端设备的毛利率为12.2%，同比亦处下降态势。

事实上，天邑股份所处的通信设备行业景气度并未发生重大变化。工业和信息化部发布的《2024年通信业统计公报》及行业公开数据显示，2024年我国电信业务量收稳步提升，新兴业务拉动作用持续凸显。

另外，天邑股份2024年创新研发投入明显下滑。据披露，公司2024年研发投入为1.01亿元，同比下降21.49%。有熟悉通信设备行业人士表示，运营商集采价格下行或是导致天邑股份业绩亏损的主因，但公司产品结构单一、创新能力不足的情况也客观存在。

天邑股份经营业绩的下滑势头仍未扭转，且有延续之势。与2024年年报同日披露的2025年一季报显示，天邑股份今年一季度实现营业收入3.31亿元，同比下降38.55%；净利润亏损2327.07万元，上年同期为盈利。

“掐点”减持

实控人携高管套现逾4000万元

值得一提的是，天邑股份在发布“由盈转亏”的定期报告之前，公司三名实控人兼高管以及总经理、财务负责人等，则成功“掐点”精准减持，合计套现4000余万元。

天邑股份在2024年12月18日发布减持预披露公告，公司实际控制人即董事长李世宏、副董事长李俊画、董事李俊霞计划以集中竞价方式合计减持公司股份不超过公司总股本的1%（即271.02万股）。同时，公司总经理白云波计划减持不超过11.44万股，副总经理、财务负责人廖敏江也计划减持不超过5250股。

有意思的是，与此前被市场诟病的“利好+减持”套餐不同的是，天邑股份实控人及高管却赶在公司“利空”消息释放前，抢先布局减持计划。

具体来看，在实控人及高管披露减持计划近一个月后，天邑股份披露了2024年业绩预亏的公告。今年1月21日，天邑股份发布公告，预计2024年亏损2300万元至2900万元。彼时来看，存货减值是天邑股份预亏的主要原因，公司存货减值计提高达4500万元至5000万元，严重影响了公司当期利润。

从公司4月9日披露的减持实施情况公告来看，公司三名实控人期间合计减持250.68万股，另两名高管分别减持11.43万股和5200股，减持时间集中在3月7日至4月2日，每股减持均价在16.56元至17.78元之间。以此粗略计算，天邑股份三名实控人合计套现约4200万元，两名高管套现约200万元。

根据相关规定，上市公司年度报告、半年度报告公告前十五日内，上市公司董监高不得买卖本公司股票。不过，由于公司此前已预约好2024年年报披露时间，从4月2日减持实施完成不难看出，天邑股份三位实控人及高管时机把握可谓“精准”。即赶在年报披露前完成减持计划，不但规避了“窗口期”限制，还顺利实现了“落袋为安”。

“实控人及高管选择在业绩‘变脸’前突击减持的行为，是对公司未来发展缺乏信心的表现。”有市场人士分析认为，近期A股公司及大股东纷纷掏出真金白银通过回购、增持等方式传递发展信心，与天邑股份实控人及高管选择套现形成了鲜明对比，这也会引发市场对公司管理层责任感的质疑。