放弃子公司增资优先认购权引质疑 博众精工：为了集中资源保障主业发展

因放弃子公司苏州博众仪器科技有限公司（以下简称“博众仪器”）增资优先认购权，博众精工收到监管工作函。

2025年12月26日晚，博众精工（SH688097，股价38.76元，市值173.12亿元）公告称，为进一步增强博众仪器的资本实力、促进项目的开展，博众仪器拟与投资方签订增资协议。值得注意的是，博众仪器现有股东拟放弃对本次增资所享有的优先认购权。据增资协议，交易完成后，博众精工前监事唐爱权控制的平台以3090万元增资款获取博众仪器的控制权。

对于上述交易，监管要求博众精工解释放弃本次优先认购权及控制权的原因等。

1月15日晚间，博众精工披露回函称：“公司放弃本次优先认购权及控制权，是基于自身主业发展战略、流动性安排以及对博众仪器行业属性与资金需求的综合研判，具有充分的商业合理性与必要性，且不构成关联交易。”

博众精工：增资与集中资源保障主业发展的战略安排存在明显冲突

公开信息显示，博众仪器成立于2020年3月，为博众精工孵化的高科技企业，主要从事透射电镜及关键零部件的研发、生产与销售，并提供电镜相关定制化解决方案。

2025年12月14日，博众仪器自主研发的200kV热场发射透射电镜——BZ-F200正式下线发货。据报道，BZ-F200具备国际先进性能，可广泛应用于半导体、材料科学、生命科学等关键领域。

对于这样一家拥有“先进产品”的公司，交易所要求博众精工解释，在产品下线发货阶段放弃优先认购权的合理性及必要性。

据博众精工介绍，博众仪器目前已签订透射电子显微镜合同金额约1200万元。

不过，随着透射电镜进入商业化阶段，博众仪器后续发展所需资金规模显著扩大。同时，博众精工在近期明确将扩大新能源行业自动化设备扩产建设项目规模。因此，博众精工认为基于公司经营流动性与主业聚焦的考量，若公司继续参与其同比例增资，与公司当前集中资源保障主业发展的战略安排存在明显冲突。

从收入结构看，2024年度及2025年前三季度，博众仪器营业收入占公司整体营收比例不足0.5%，尚未形成规模贡献。

“从资产与盈利角度看，截至2025年9月末，博众仪器净资产为负，处于持续亏损状态，若继续维持并表，将对上市公司合并报表的盈利指标带来持续拖累。”博众精工称。

此外，博众精工认为，从长远来看，公司放弃同比例增资及控制权，有利于博众仪器建立更为独立的治理结构，吸引具有产业背景或资金实力的战略投资者，为其后续融资创造更灵活的条件。此举符合孵化项目走向独立运营的市场化规律，亦有助于降低上市公司对其持续“输血”所带来的财务负担与业绩波动风险。

前监事离职已超12个月，不构成关联关系

除了子公司本身外，监管的视线还聚焦在博众精工与子公司新实控人唐爱权之间的关系。

公开信息显示，唐爱权此前曾任博众精工监事，并于2023年5月10日离任。离任约一个月后，博众精工于2023年6月27日委派唐爱权担任博众仪器执行董事，全面负责其日常经营管理。

对于唐爱权是否构成上市公司关联方，博众精工解释称，唐爱权离任时间已超过12个月，离任后未在上市公司担任过董监高，也未持有过上市公司5%以上股份，故唐爱权不属于《上海证券交易所科创板股票上市规则》第15.1条第（十五）款规定的关联自然人的认定情形，博众仪器也不属于唐爱权先生因任职或控制进而构成公司关联法人的情形。

基于此逻辑，博众精工认为，博众仪器存在应向上市公司偿还的日常经营性借款余额2040万元不构成向关联参股公司提供财务资助，系日常经营活动中形成的经营性借款，具备真实交易背景，已签订合法有效的借款协议，明确约定利率及还款期限。