近段时间以来，美国总统特朗普对美联储的独立性发起了持续的攻势：在施压、威胁联储主席鲍威尔降息未果后，上周又“单方面”宣布解雇美联储理事丽莎·库克（Lisa Cook）。
特朗普一系列的行为引爆了外界对美联储独立性的担忧，但他本人似乎毫不在意，其政府官员近期也公开发言称，总统在货币政策上应该有发言权。
这似乎连自己人都看不下去了，来自俄克拉何马州的共和党参议员James Lankford最新表示，美国央行应该制定利率，而总统和国会要发挥不同的作用。
“我们所有人都在其中发挥作用。我们只是角色不同而已。美联储独立时处于最佳状态，但他们并不是独立于全体美国人民之外的。让我们各司其职吧。”他说。
几个月来，特朗普总统一直在抨击美联储及其主席鲍威尔没有降低利率。上周，他还以抵押贷款欺诈为由单方面解雇库克。但库克和她的支持者表示，这一指控是将她开除的借口，这样特朗普就可以任命一位盟友进入美联储，以促进他的政策愿望。
事实也似乎确实如此。美联储理事会目前共有7名成员，特朗普已任命其中两人。他还将提名一人接替今年夏天宣布辞职的库格勒（Adriana Kugler），而特朗普本来选定的是其主要经济顾问之一斯蒂芬·米兰。
不过上周，他曾提出“将米兰调到库克席位上”的可能性，并再挑选一人接替库格勒。如此一来，美联储的“独立根基”将彻底被打破，鲍威尔也将成为“跛脚鸭”。
美国副总统万斯上周甚至表示，所谓总统不能解雇美联储官员或帮助制定货币政策的说法是“荒谬的”。
“我非常强烈地感到，美国总统更有能力做出这些决定。”他说。
当被问及这些言论时，参议员Lankford表示，他认为美联储应该设定利率，总统和国会议员分别通过设定税收和关税来制定经济政策。
民主党众议员Ro Khanna在接受采访时也表示，美联储需要独立，但她也呼吁库克公布抵押贷款文件，以确保透明度。
他说：“她应该保持透明，让我们看到这仅仅是一个政治足球。”
“但这与丽莎·库克的具体情况无关。这与特朗普效仿理查德·尼克松干预美联储、欺负美联储的做法有关，”Khanna说。他指的是前总统尼克松在1972年大选前向美联储施压，要求其保持低利率。尼克松赢得了那次选举，但两年后因水门事件辞职。
Khanna还表示，特朗普的关税政策正在加剧通货膨胀，使美联储的降息举措复杂化。
还没有评论，来说两句吧...